该文章专门为 “The Dialogue of Civilizations Research Institute” 编写，涵盖了全球市场 IT 各个方面的竞争。

美国在欧洲的努力指挤压中国的IT公司，这与对俄罗斯能源项目的类似政策没什么不同。美国人强加了他们对威胁的看法。根据美国的逻辑，如果 Nord Stream 2 威胁到欧盟能源的独立性（而美国的液化天然气没有），那么中国的电信设备将威胁到欧洲国家的网络安全（当然，美国设备不会威胁）。美国明确建议欧洲人“转向其他供应商”，而不是华为和中兴通讯。为了欧洲的稳定和俄罗斯的政治独立，能源供应商多样化的需求已经被讨论了很长时间。

美国确实需要欧洲市场来推动自身的经济增长。这里的政策实际上只是一种不公平的竞争方法。中国可以像俄罗斯联邦一样在欧洲能源市场上与西方 IT 产品竞争价格。而对美国来说，这种“自然”状况并不令人满意。俄罗斯和中国对西方文明构成严重威胁的政治范式有利于将这些国家从欧洲，当然还有美国消费者手中夺走。但是，美国与欧洲的经济利益进一步扩大。它们影响了他们必须与强大的欧洲公司竞争的领域，但这些公司并未被指责为新的“邪恶轴心”的一部分。

请看一下在跨大西洋贸易和投资伙伴关系框架内应该制定“特殊行业协议”的行业清单。它们是纺织和化学工业、制药、化妆品、医疗产品、汽车工业、电子、工程、植物保护产品、农业和食品。对于这些领域中的每一个，美国都对欧洲有兴趣，但对于每一个领域，欧洲制造商都可以在当前的欧洲保护主义条件下与美国制造商竞争。美国未来将如何扩大其在欧盟的部门影响力？很难说，但我们可以假设它将是明亮，有趣和令人兴奋的。对美国来说是不可否认的，因此它在公共领导和政治实用主义中处于领导地位。

俄罗斯在争夺欧美高科技市场中起次要作用。由于其市场规模，我们的国家不能替代。只与其他发展中国家合作。仅俄罗斯是不足以让全球公司在这里增加发展，并看到俄罗斯联邦取得进展，以此来克服失去美国和欧洲市场的不可避免的财政后果。如果一个东部高科技巨头决定从发展中国家（包括俄罗斯）的市场“挤出”他们的美国竞争对手，那么也许我国可以指望一些本地化和技术转让。虽然这对业务本身来说不会太有利可图。此外，与俄罗斯的明确和解不可能是答案，只要这些公司在西方留下如此大的利基。毕竟，欧洲和美国政治精英认为俄罗斯是民主的主要网络威胁，所以与俄罗斯合作将自动成为IT公司的一个污点。当然，虽然没有旨在展示忠诚度的步骤将拯救那些已经准备好指控和制裁的国家。

如果公司自己决定为维护市场而增加忠诚度的准备程度，中国的政治精英将就发达国家市场公平国际竞争的前景作出明确的结论。

返回新聞